Foto: Frans Stoeller
In een redelijk gevuld MCO mochten politieke partijen donderdagavond 4 februari hun zegje doen over het onderwerp ‘wonen’. Het debat was een initiatief van Dwars door de Buurt en de Huurdersvereniging Groot Oost. Voorzitter was Martijn de Greve.
De nieuwe man van het CDA, Radboud Grijpma, was het meest prominent aanwezig. Met zijn opmerking dat er te veel bijstandtrekkers zijn in Amsterdam [25 % van het totaal in Nederland] riep hij nogal ergernis en verontwaardiging op. Germaine Princen van de PvdA kopte de voorzet met verve in: onwetend en schandalig was de CDA-voorman.Aanzet tot debat was het helaas niet. Terwijl wat het CDA beoogt, meer middeninkomens in Amsterdam in plaats van lagere inkomens, niet veel afwijkt van wat D’66 en de VVD, en eigenlijk ook de PvdA, voorstaan.
Het scheefwonen, middeninkomens die sociale huurwoningen ‘bezetten’, kwam op een (te) voorspelbare manier aan de orde. D’66 bij monde van Jeroen van Spijk wil het scheefwonen hard aanpakken. Carlo Edel van Groen Links legde uit dat vertrek van een scheefwoner doorgaans leidt tot het opknappen van de woning om ‘m vervolgens te verkopen dan wel duur te verhuren. De betaalbare woning voor starter of student, wat de PvdA betreft de belangrijkste doelgroep, ontstaat zo dus niet.
Dennis Straat van de VVD vond dat er niet zo strikt vastgehouden moet worden aan de 30% betaalbare huurwoningen bij nieuwbouwprojecten. De SP zou ook in het nieuwe stadsdeel willen komen tot een eigen vastgoedorganisatie. Tiers Bakker is er niet zo zeker van dat de corporaties het achterstallig onderhoud snel gaan verhelpen. Aanschrijven door het stadsdeel is wat hem betreft een noodzakelijk middel. Bas van Vliet van Meerbelangen ziet het als een te duur en ook overbodig instrument. Hij lijkt net als Germaine Princen meer te geloven in overleg.
Participatie en een onafhankelijk Wijksteunpunt Wonen waren onderwerpen die weinig reactie ontlokten. Het publiek maakte in haar bijdrage vooral duidelijk dat er nogal wat situaties zijn waarin huurders aan een lijntje worden gehouden dan wel regelrecht worden geschoffeerd. Corporaties en particuliere eigenaren, maar ook het stadsdeel (m.n. het bouw- en woningtoezicht) mogen zich dat aanrekenen.
De prangende vraag of corporaties die te weinig doen aan achterstallig onderhoud en wel als projectontwikkelaar volop investeren in het stadsdeel niet wat minder welgevallig tegemoet kunnen worden getreden in hun laatste rol werd helaas niet eens gesteld. Naar dit en vele andere antwoorden blijft het gissen.
| < Vorige | Volgende > |
|---|
