Foto: Martien van Oorsouw
Donderdag 25 februari hebben in een goed gevulde hal van het stadsdeelhuis de lijsttrekkers in stadsdeel Oost met elkaar gedebatteerd onder leiding van Ruben Maes. Fatima Elatik (PvdA) werd aan het eind uitgeroepen tot beste debater. Zij behoorde overigens ook tot de vele twitteraars en mailers onder de politici en het overige publiek: een tamelijk onfatsoenlijk fenomeen! Wat meer persoonlijk van aard zal het derde opzienbarende punt zijn: er was veel applaus voor de D66'er die de marktpartijen (corporaties) aanprees!?
Met het presenteren van de Kaart van Oost werd de snel groeiende eenheid tussen Zeeburg en Oost-Watergraafsmeer gesuggereerd. De fusie en de mogelijke problemen daarbij waren vervolgens geheel afwezig in het debat.
Het eerste onderwerp van de avond was de openbare ruimte. Astrid Kuiper (Groen Links) kon vrij eenvoudig haar mantra over het voetlicht brengen: meer groen, verdichten, minder parkeerplaatsen op maaiveld, nieuwe onder de grond. Sharona Ceha (Meerbelangen) ging een eind met haar mee, maar wilde behalve groen toch ook voor niet al te auto-onvriendelijk [= realistisch?!] doorgaan.
Preventief fouilleren wordt wat betreft Dennis Straat (VVD) overal in Amsterdam mogelijk gemaakt. Aan veiliigheid mag niet getornd worden: geen bezuinigingen daarop, maar juist meer geld, voor ook meer politie. Jeroen van Spijk (D66) hecht enorm aan de privacy van de burger. En stelt via de feiten vast dat Amsterdam niet onveiliger is geworden de laatste jaren, maar dat wel het gevoel van onveiligheid is toegenomen.
Bij de derde stelling stonden Fatima Elatik (PvdA) en Floris van den Berg (Leefbaar Amsterdam) tegenover elkaar. De laatste benadrukte hoe slecht het onderwijs in Amsterdam is en weet dat onder andere aan de segregatie en de PvdA. Natuurlijk was zijn beschrijving van de bevolkingsgroepen provocerend. De verontwaardigde ontkenning van verschillen door Elatik was te verwachten. Het wringt echter enigszins met de problematisering die volgt en de oplossing: een centraal aanmeldingscentrum waarbij enige drang op ouders is om hun kind naar een bepaalde school te doen.
Het laatste onderwerp was wonen. Meta Meier (SP) is er voorstander van dat de gemeente onderzoekt hoe de bouw (en handhaving) van sociale huurwoningen door haar zelf ter hand kan worden genomen; de corporaties falen. Radboud Grijpma (CDA) was het op een gegeven moment helemaal met haar eens.
Voorafgaande aan de vier onderwerpen mochten alle sprekers iets zeggen over de bezuinigingen. Dat de ambtenaren bij alle partijen het kind van de rekening zijn is (deels) bekende verkiezingsretoriek. Er zijn hier en daar wat heilige huisjes. Welzijn is bij veel partijen niet veilig. En de verrassendste voorstellen tot bezuinigingen komen van Meerbelangen - alle externe adviseurs weg - en D66 - projecten schrappen -.
Meest opvallend blijft toch wel dat bij nadere beschouwing alle boven kort aangestipte onderwerpen nauwelijks stadsdeelaangelegenheid zijn. Bij de gemeente gaat het er werkelijk om.
| < Vorige | Volgende > |
|---|
