Keurige verhalen. De meeste netjes binnen de toegestane 2 minuten. 17 insprekers die waarschijnlijk heel veel burgers vertegenwoordigen. Burgers die verontwaardigd zijn over de dreigende sluiting van een bibliotheek en de reeks verder aangekondigde bezuinigingen op welzijn en cultuur.
Het is woensdag 3 juni: commissievergadering ‘welzijn’ in het Stadsdeelhuis. De publieke tribune is redelijk gevuld, maar rumoerig wil het maar niet worden. Er is wel alle reden toe. Op welzijn wordt veel meer bezuinigd dan op andere programma’s. En het grove snijden strookt niet met het motto van het bestuur ‘actief met de buurt’.
Groen Links vraagt om de visie van de wethouder. De andere partijen focussen op de bibliotheek. Er worden voorzichtige ‘reddingsvoorstellen’ gedaan. Buurthuizen, toezicht op speeltuinen, opbouwwerk, kinderboerderij de Werf en de buurttheaters (o.a. op deze posten wil het stadsdeel bezuinigen) komen er bekaaid af bij de politieke eerste ronde. Er wordt door geen enkele partij gerefereerd aan een inspreker. Geen signaal afgegeven dat ze gehoord zijn, dat hun inbreng wordt meegenomen bij politieke afwegingen.
De beantwoording van wethouder Willem Paquay is zeer teleurstellend. ‘Als de bibliotheek gesloten wordt, kunnen mensen naar een andere, iets verder fietsen of lopen.’ Hij maakt een vreemde, volstrekt niet ter zake doende opmerking over de kaasschaafmethode. Erg voorspelbaar is de verzekering dat de raad natuurlijk met heel andere (dekkings)voorstellen kan komen. Het ontbreken van enigerlei verantwoording voor de enorme extra bezuinigingen op welzijn, het ontbreken van maar het begin van een visie, mag deze SP-wethouder zeer aangerekend worden.
Toen de tweede ronde begon met complimenten voor dit bestuur werd het uw verslaggever te veel. En voor het eerst vroeg hij zich af of een fusie met Zeeburg wel zo slecht is.
| < Vorige | Volgende > |
|---|
